股票跟投炒股
连续几年，反网络暴力都成为全国两会的热门话题。今年也不例外。
全国人大代表、格力电器（000651）董事长董明珠建议，强化网络谣言与网络暴力综合治理体系；全国政协委员、中华全国律师协会监事长吕红兵也表示，拟提交“制定统一的反网络暴力法”的建议。李刚代表则提及，这些年，全国两会代表委员呼唤用法律组合拳严惩“按键伤人”的声音已有很多。现在，将其细化到“网暴伤企”的层面已成为现实迫切需求。
无论是“按键伤人”，还是“网暴伤企”，相关议案建议与提案，都强烈传递了这样一个信号：天下苦网暴久矣。
对个人的网暴，不仅意味着隐私被泄、名誉被毁，有时候还会产生更大的摧毁效果。这几年因网暴而上演的数起自杀悲剧令人痛惜不已。相对于针对自然人的造谣，涉企谣言更是牵一发而动全身，不仅直接影响企业声誉，还会产生极大的传导效应，挫伤整个行业及企业家阶层的信心。在当前大力支持民营经济、扎实推进经济高质量发展的过程中，持续加大对“网暴伤企”打击力度，刻不容缓且意义重大。
近年来，民营企业在舆论场上一度没有得到应有的尊重与善待。不论是“私营经济离场论”“新公私合营论”，还是后来的“农夫山泉风波”以及绵延亘久的爱尔眼科（300015）与某大V之间的纠纷，都曾搅动舆论场的“一池春水”，不仅严重波及了所涉企业的声誉，也撕裂了社会对企业所在行业与民营经济的共识，负面效应极大。
客观而言，很多时候，一些网民与企业之间因为这样那样的因素，难免会出现一些矛盾与摩擦。本着尊重契约、彼此互信的原则，双方应该在以事实为基础、以法律为准绳的基础上，依法依规解决问题。但实际情况却是，一些网友尤其掌握一定话语权的大V，有时会走向网络维权的歧路，利用自己的话语优势以及网络信息不对称的特点，扭曲事实，带偏节奏，将本来应该通过正常渠道解决的问题，引向了一发不可收的“网络战火”。
譬如，始于2020年底、某医疗行业大V和爱尔眼科之间的纠纷已长达1500余天，而且已从医疗事故纠纷蔓延到名誉权纠纷相关案件，给企业经营极大干扰。另据公开报道，爱尔眼科方面诉讼该大V及其铁粉涉嫌网络造谣的案件达18起，但企业依然无法阻止网暴，可谓是苦不堪言。如果任由这起无休止的网络审判与造谣蔓延，不仅无助于双方得到各自认为的公正，整个事件也会变得更加“一地鸡毛”，对双方都没有任何好处可言。而有些“舆情引导策略”，不仅可能伤及企业，也极有可能失控，将回旋镖打向自己。
今年政府工作报告提出，扎扎实实落实促进民营经济发展的政策措施，切实依法保护民营企业和民营企业家合法权益，鼓励有条件的民营企业建立完善中国特色现代企业制度。“保护民营企业与民营企业家的合法权益”再一次被提出强调。而颇具深意的是，这句话同样出现在前不久召开的民营企业座谈会上。而在去年国家发改委发布的《关于实施促进民营经济发展近期若干举措的通知》里，类似措辞也被作为核心条款着重阐释，力求在政策执行层面给予民营企业安心发展以坚实支撑。
国家在不同场合之所以不断重申同样一个道理，源自极其简单的逻辑：民营经济也是社会主义经济重要的组成部分，在促进经济增长、吸纳就业、扩大税收方面，发挥着关键作用。而网络空间也是重要的营商环境，网络舆论也会左右民营企业的发展。只有在一个清朗宽松的舆论氛围中，民营企业才能踏踏实实做实业、搞创新；反之，若网络环境中充斥着恶意造谣、肆意抹黑，那必然是民营企业与民营经济的灾难。
正是基于涉企网暴的巨大危害性，有关方面也祭出雷霆行动昭示零容忍态度。国家网信办从2016年开启的历次网络清朗行动，多次剑指“无事实依据凭空抹黑诋毁民营企业和企业家形象声誉、敲诈勒索谋取非法利益等行为”，并永久封禁了大量网络水军账号；一批蓄意炒作、造谣抹黑民营企业和民营企业家的“网络黑嘴”和“黑色产业链”被打掉，多名违法犯罪分子被刑拘或判刑，民营企业与民营企业家权益得到有力捍卫。
长远来看，治理涉企谣言，需要合力并进，并持续优化治理网络。不管是民法、行政法还是刑法，对网络暴力都已有明确规制。但是，对于涉企网暴，尤其面对新形势下越来越隐秘、形式越来越多元的“按键伤企”行为，立法与执法是否有进一步的优化空间，需要科学调研与审慎推进。
与此同时，社会要持续营造善待民营企业的氛围，扭转一些人对民营企业的偏见。这些年，几乎所有的涉企谣言与恶意抹黑，都精准指向了民营企业。对此，有关方面还有必要反复强调“始终坚持‘两个毫不动摇’”“三个没有变”，“始终把民营企业和民营企业家当作自己人”等固有立场，为民营企业与民营企业家张目，进一步廓清舆论氛围，让民营企业敢闯敢干。
监督是每一个网民的权利，企业也不应排斥正常的舆论监督。但是，这一切的前提，都是建立在事实与法律之上。如果所谓的“舆论监督”以披着恶意抹黑、敲诈勒索的外衣来实现股票跟投炒股，这样的“舆论监督”就应该坚决杜绝，这样的“带毒流量”就必须依法打击。
